本会議 星見てい子都議（目黒区選出）の一般質問
1 子ども食堂について
2 子どもの貧困対策について
3 都有地、国有地の活用について
★答弁（議事録速報版より）
はじめに「こども食堂」について質問します。
子どもに無料または低額で食事を提供する「こども食堂」が次々と広がっています。私も地元目黒区で「こども食堂」のスタッフをしていますが、用意した６０食がすぐに無くなる状況です。
「今日は一人なの」と声をかけると、「お母さんはお仕事。８時にお迎え」と小学生の女の子。「家は誰もいないから食堂が閉まるまでいる」と塾帰りの男の子。「いつも一人でご飯」の子も「コンビニで夕食」の子も、「こども食堂」の日だけは、にぎやかに食事をしています。親の長時間労働の広がりで孤食になっている子どもに楽しく栄養バランスを考えた食事を提供している意義は大きいです。保育園帰りの親子もたくさん来ます。子どもをスタッフにまかせ、安心しておしゃべりをする姿を見ると、子育て世代の孤立への処方箋にもなっていると実感します。
スタッフには退職した教師、栄養士、調理師、保育士、学童クラブ指導員などさまざまな分野の専門家が参加し、中学生、高校生もスタッフに加わっています。認知症の方やブラック企業でうつ病になり療養中の方も活躍しています。「こども食堂」には、新しいコミュニティーを形成して地域を再生する力があるのです。
Ｑ１ 知事は、昨年、都知事選直前に「こども食堂」を視察し、ＳＮＳで子どもの貧困解消に向け、「こども食堂」のような取組みを進めると発信し、公約でも「こども食堂」の活用を掲げています。知事は、「こども食堂」の役割や重要性をどのように認識していますか。また、活動への支援をどのように考えていますか。
Ｑ２ 「こども食堂」の利用者やスタッフの多くは、インターネットから情報を得ており、とりわけ学生ボランティアはネット情報を元に広域から参加しています。都が紹介することで、個々の「こども食堂」の認知度と信頼が上がり活動しやすくなります。
活動を広く周知するため、区市町村と連携して、都のホームページから各地の「こども食堂」の場所や開催日、連絡方法などが検索できると効果的です。いかがですか。
Ｑ３ 「こども食堂」が苦労しているのは会場確保で、会場費などが食事代に跳ね返っており支援が求められます。都が「子供の居場所創設事業」を行っていることは重要ですが、学習支援、食事提供、相談支援などを一体的に行う必要があるため、「こども食堂」への活用が困難です。東京都市長会も、「こども食堂」などが広がっているが、「子供の居場所創設事業」は地域の自発的活動への活用が難しい、小規模な活動も補助対象とされたいと要望しています。東京都市長会の要望を踏まえた検討をすべきと思いますがいかがですか。
私が初めてついた仕事は、様々な事情から家族と一緒に住めなくなった子どもを養育する児童養護施設の指導員です。２０代だった私は、社会の歪みが子どもたちに影を作っている現実に直面し、自分の力のなさに打ちひしがれる毎日でした。これが私の原点です。議員になってからは毎週「何でも生活相談会」を続け、１０００件を超える相談を受けています。その中には、ＤＶ被害で母と逃げてきた子や、母親と中学生の息子２人の３人家族が６畳一間で寝起きしている家など、憲法２５条や児童福祉法がありながら、未だに子どもの成長を保障できない現実があふれています。これを、東京都から打開したいと思っています。
そこで、子どもの貧困対策についてお聞きします。
Ｑ１ 都が、首都大学東京の「子ども・若者貧困研究センター」と連携して２万人規模の「子供の生活実態調査」を行ったことは重要です。調査では、「低所得」「家計のひっ迫」「子どもの体験や所有物の欠如」のいずれかに当てはまる「生活困難層」の子どもが２割以上にのぼりました。中学２年生で、「食べ物に困窮した経験がある」のが１１％など、急迫している子どもの生活実態が明らかになりました。
知事はこの結果について、どのように受け止めて子どもの貧困解決に取り組もうとしているのかをお伺いします。
Ｑ２ 子どもの貧困対策法に基づく計画を作成していないのは東京都だけになりました。
知事は所信表明で「子供・子育て支援総合計画」の見直しについて、「貧困の世代間連鎖を断ち切り、全ての子供が夢に向かって輝ける社会の実現に向けて、総合的な子供の貧困対策を盛り込んでまいります」と述べましたが、どのような対策を策定していくのですか。具体的な指標と目標を持つべきだと思いますがいかがでしょうか。
Ｑ３ また、今回の「子供の生活実態調査」で終わりにせず、専門家の協力を得ながら、さらに実態を把握する調査と分析を行ってゆくべきと考えますがいかがでしょうか。
今回の「子供の生活実態調査」の特徴のひとつは、１６歳から１７歳の生活困難層が２４％にも上ることです。この子どもたちは、５人に１人が食事も「ほぼ毎日２食以下」で、授業が「わからない」も半数近くです。中学生までは区市町村で把握しやすいですが、高校生になると難しくなり、都の役割が重要になります。
Ｑ４ この点から注目されるのは、都が昨年度開始した「ユースソーシャルワーカー」の活動です。都立高校で、５０人以上が福祉や就労支援の経験を生かして献身的に活動しています。活動強化のためには、教師との系統的連携や専門職としての経験を蓄積できる正規職の配置が重要です。しかし、全員が非常勤で、任期も最大で５年です。「ユースソーシャルワーカー」を導入して２年目になりますが、その成果とさらなる充実の方針をうかがいます。
Ｑ５ 「子供の生活実態調査」によると、私学に進学した子どもの割合は、一般層では５６％に対し、困窮層では３６％です。私立を選んだ理由は、困窮層では、「公立高校に合格しなかった」が過半数です。逆に教育方針を理由に私立に行く子どもは少なく、気に入った私立に行きたくても教育費負担により困難な状況がうかがえます。
国との連携を踏まえ困窮層が私立も選択できるよう支援を行うべきです。いかがでしょうか。
中学生や高校生の塾代や受験料を支援する「受験生チャレンジ支援貸付事業」は、経済困難を抱える受験生と家族に歓迎されています。昨年、収入基準を引き上げたことは前進です。しかし、世帯の生計中心者だけの収入で判断していたものを世帯合算に変更したため、対象外になった家庭が生まれ、ひとり親以外の世帯の利用は１５００件も減少しました。
Ｑ６ 「受験生チャレンジ支援貸付事業」の収入基準は引き上げたとはいえ生活保護基準の１・１倍です。都内の就学援助基準は１・２倍以上がほとんどですから、就学援助家庭でも使えない場合があります。
世田谷区の都営住宅で就学援助を受けている家庭が、中学３年生で軽度の発達障害がある長男の高校受験のために、塾費用の貸付を申し込みましたが対象外になりました。
収入基準を引き上げれば、このような中学生も利用できます。また、「合格した場合は、返済を免除」を「受験した場合」に変え、誰でも安心して望んでいる学校にチャレンジできる制度に改善すべきだと考えます。
子どもの進学を積極的に支援していただきたいと思いますが、いかがですか。
続いて高校生の健康と医療の問題についてです。
Ｑ７ 「子供の生活実態調査」でも明らかになったとおり、「１日２食」以下が多い高校生への食事の提供は、困窮層対策でも要になります。子ども本人のサービス利用意向でも「学校における無料の給食サービス」が最も高く、困窮層では８３％になっています。都立高校での学校給食導入の検討が求められています。
当面、すでに実施されている夜間定時制高校の給食費のさらなる低廉化や無料化など、給食の喫食率を上げる工夫は重要だと思いますが、いかがですか。
Ｑ８ 「子供の生活実態調査」では、医療の受診抑制の理由について、自己負担金が払えなかったと答えたのは、医療費助成のある小中学生では１％未満でした。しかし、１６歳から１７歳では２・７％、その中でも困窮層では１８・８％に上ると判明し、その深刻さに驚きました。調査では、その理由をどのように分析していますか。
東京都として、１８歳までの医療費無料化を実現するべきです。認識を伺います。
最後に、保育所の待機児解消についてお聞きします。
目黒区は、保育所の待機児が世田谷区に次いで多く、入所率では全国最悪レベルです。毎年、「保育園にいれて」と区に不服審査請求が出ています。「２人目が保育園に入れず、職場に復帰できなければ、お腹の子を堕すことになる」という母親など、請求者がみな泣きながら訴えるほどの深刻さです。一刻も早く待機児をなくすため、都有地・国有地の活用についてお聞きします。
Ｑ１ 都営目黒１丁目アパート敷地にある元区立保育園用地は、未接道で建築基準法に抵触するため、都の情報提供に乗っていません。しかし、団地内道路の付けかえなどで活用できる可能性があるとわかり、目黒区長は、「東京都と状況把握をしながら対応したい」としています。よく相談し、保育園整備につなげる努力をすべきと考えますが、いかがでしょうか。
Ｑ２ 次は、国有地です。目黒区中目黒には、防衛研究所跡地があります。この地は目黒区と渋谷区にまたがり、２・２ヘクタールもあるため、区単独での購入は困難です。
また、駒場東大前の駅前にも公務員宿舎跡地があり、目黒区が５月に国に要望しています。
これらの土地を区が保育園や特養ホーム用地として活用できるよう、国に申し入れるべきですがいかがですか。また、区と相談や検討をして進めるなど、支援をするべきと思いますが、いかがですか。
保育園の待機児問題を解決するための東京都の大きなイニシャチブを求めて、質問を終わります。
【答 弁】
○知事（小池百合子君） 星見てい子議員の一般質問にお答えいたします。
子供食堂についてのお尋ねでございました。
子供が健やかに育つためには、栄養面でバランスのとれた食事や安心して過ごせる居場所があることは重要であります。私も豊島区にあります子供食堂に伺ったことがございますが、制度的にも持続的な形で、こうした取り組みを進めることは必要だと考えております。
現在、都内では、多くの民間団体が地域の子供たちへ食事や交流の場を提供する取り組みを行っておられます。都は現在、民間団体の事業の立ち上げ支援、学習支援、食事の提供、保護者への援助など、子供の居場所づくりに取り組む区市町村を支援をしているところでございます。
今後、こうした子供食堂のような取り組みがさらに進みますように、しっかりと支援をしてまいります。
子供の貧困対策についてでありますが、子供の将来がその生まれ育った環境によって左右されることがあってはなりません。貧困の世代間連鎖を断ち切って、全ての子供が夢に向かって輝ける社会の実現に向けて、昨年行いました実態調査も踏まえ、福祉、教育、就労など、さまざまな分野の関係機関が連携をいたしまして、今後とも、子供の貧困対策を総合的に進めてまいります。
なお、その他のご質問につきましては、教育長、東京都技監、関係局長よりの答弁とさせていただきます。
〔教育長中井敬三君登壇〕
○教育長（中井敬三君） 二点のご質問にお答えいたします。
まず、ユースソーシャルワーカーについてでございますが、都教育委員会は、社会生活を円滑に営む上での困難を有する都立高校生等に対して、学校の対応に加え、就労、福祉等の関係機関による多面的な支援を行うことが必要と考えております。
このため、平成二十八年度から、不登校や中途退学の防止に向け、就労や福祉の専門的知識や技術を持つユースソーシャルワーカーを都立高校等に派遣する取り組みを開始いたしました。初年度は、ユースソーシャルワーカーの資質向上を図りながら、二千名を超える生徒に対応し、不登校の解消や進路決定の促進などを行い、一定の成果を上げたところでございます。
今後とも、学校や関係機関と連携するなどして、課題を抱える生徒への支援に努めてまいります。
次に、都立高校の夜間定時制課程における給食についてでございますが、都教育委員会では、現在、勤労青少年の修学を促進し、教育の機会均等を保障するため、有職者や求職中などの生徒を対象に給食費の一部を補助しております。さらに、給食の栄養バランスを確保するとともに、都内産食材の使用など、多様な食品を組み合わせた季節感のある給食を提供するなど、食の内容の充実を図り、喫食率の改善に取り組んでおります。
今後とも、多様化する生徒のニーズなども踏まえながら、学校給食を適切に実施してまいります。
〔東京都技監邊見隆士君登壇〕
○東京都技監（邊見隆士君） 都営住宅用地を保育所に活用することについてでございます。
都営住宅においては、これまでも建てかえにより創出した用地等を活用し、関係局や区市と連携しながら、福祉施設の整備を進めてまいりました。都営住宅内の既存の広場等を活用し、新たに福祉施設を整備する場合においても、地元区市からの要請、関係法令への適合などのほか、それを利用している方々の理解なども必要となります。
お話の元保育園用地については、今後、地元区の考えを聞くなど、相談に応じながら、適切に対応してまいります。
〔福祉保健局長梶原洋君登壇〕
○福祉保健局長（梶原洋君） 七点のご質問にお答えをいたします。
まず、子供食堂の周知についてでありますが、都は、今年度から専任職員を配置して、学校や保健所、民生児童委員などから成る関係機関の連携会議や生活に困窮する子育て家庭等の相談窓口の設置等を行う区市町村を支援しております。この専任職員は、子供食堂や学習支援など、地域のさまざまな取り組みについて情報を収集し、住民や関係機関等への周知も行っております。
また、区市町村では、地域の子育て支援の取り組みをホームページ等で紹介をしており、都は、子育て世帯や子育て支援者向けのポータルサイトである、とうきょう子育てスイッチを通じて、区市町村の情報を提供しております。
次に、子供の居場所づくりについてでありますが、子供の居場所創設事業は、日々の子供とのかかわりや、子供や保護者との面談を通じて、家庭の状況を的確に把握し、支援が必要な場合には、子供家庭支援センター、児童相談所、学校等の地域の関係機関と連携して支援することを目的としております。
そのため、社会福祉士や相談援助の実務経験者など、専門的な知識を持つ支援員の配置を義務づけ、直接子供とかかわる機会である学習支援や食事提供等の実施日数にも要件を定めております。区市町村が地域の実情に応じて行う居場所づくりにつきましては、包括補助で支援をしております。
次に、子供の貧困対策の取り組みについてでありますが、都は今年度、子供・子育て支援総合計画の中間の見直しを行い、子供の将来が生まれ育った環境に左右されず、健やかに育つ環境の整備を進めるため、子どもの貧困対策の推進に関する法律に基づく計画としての位置づけを明確にいたします。
見直しに当たりましては、子供の居場所づくりや子供の貧困対策に取り組む区市町村への支援、高校生を対象とした給付型奨学金などの事業も盛り込む予定であり、福祉、教育、就労などの支援策を実施してまいります。施策の効果検証については、子供・子育て会議の意見も踏まえ、評価指標を設定し、分析した結果は次期計画に反映させることとしております。
次に、子供の生活実態の把握についてでありますが、都は昨年度、これまでの施策の効果や状況を改めて検証し、その内容の充実を図ることを目的に、首都大学東京と連携して、子供の生活実態調査を実施いたしました。
今年度は、この調査データを活用し、子育て家庭における子供の食事や学習等の生活実態と保護者の家計や就労等との関連等について、分析を進めております。また、国の交付金等を活用し、独自に調査を行うなど、貧困の状況にある子供や家庭の実態把握に努める区市町村に対し、都は首都大学東京と連携して、専門的見地からの助言も行っております。
次に、受験生チャレンジ支援貸付事業についてでありますが、都は、一定所得以下の世帯の中学三年生や高校三年生等の受験や進学を支援するため、学習塾の受講料や受験料の無利子貸付を行っております。
本事業の貸付要件につきましては、平成二十八年度に、世帯間の公平性を確保するため、収入額の確認方法を、生計中心者の収入から世帯単位へと変更するとともに、ひとり親世帯については、生活保護の母子加算を反映した新たな収入基準を設けるなどの見直しを行いました。
また、貸付金の償還につきましては、希望校へ入学した場合のほか、進学できなかった場合でも、利用者の実情により審査を経て免除できることとしており、今後とも本事業を活用し、子供たちの進学を支援してまいります。
次に、十八歳までの子供の医療費助成についてでありますが、子供の生活実態調査では、困窮層の保護者のうち、医療の受診を抑制する理由として、自己負担金を支払うことができないと思ったためと回答した割合は、小中学生より十六歳から十七歳までの子供のいる保護者の方が高くなっており、その理由の一つとして、調査対象の四自治体において、医療費助成の対象が十五歳までとなっていることが考えられるとしております。
都が実施しております乳幼児や義務教育就学児に係る医療費助成への支援は、乳幼児は病気にかかりやすいこと、学齢期は人間形成の核となる重要な時期であること等から行っているものでございます。また、ひとり親家庭につきましては、その経済的負担を軽減するため、十八歳までの子供に対しても医療費を助成する市町村を支援しております。
最後に、目黒区の国有地についてでありますが、国は、普通財産に属する未利用の国有地をホームページ上で情報提供いたしますとともに、都と区市町村それぞれに対して、活用の意向を照会しております。
お尋ねの防衛研究所跡地は、現在、普通財産となっておらず、国から都や地元区に照会は来ておりません。また、国家公務員宿舎跡地につきましては、地元の目黒区は、活用の意向がある旨を国に申し入れたと聞いております。
国有地を地元区市町村が活用する場合は、直接国に申し出ることとなっております。都は、認可保育所や特別養護老人ホームの整備を進めるため、国有地や都有地等を活用する区市町村を引き続き支援してまいります。
〔生活文化局長塩見清仁君登壇〕
○生活文化局長（塩見清仁君） 困窮層の私立高校への進学支援についてでありますが、これまでも、都は、低所得世帯を中心に、都の特別奨学金や国の就学支援金により、授業料の保護者負担の軽減の充実を図ってまいりました。
また、入学支度金などの無利子貸付を実施しますとともに、低所得世帯を対象に奨学給付金を支給することで、授業料以外の教育費の負担軽減にも努めております。
加えて、文部科学省では、奨学給付金の充実を図るため、平成三十年度概算要求で補助単価の増額を行っているほか、都においては、都内通信制高校への特別奨学金の適用についても、既に検討を進めているところでございます。
今後も、こうした施策を総合的に活用し、家庭の経済状況に左右されることなく教育を受けることができるよう、子供たちの学びたいという気持ちに応えてまいります。